Отправлено: 20.03.08 17:00. Заголовок: Ртутные антенны [перенесена]

 Отправлено: 20.03.08 19:04. Заголовок: А где антенны-то?..

А где антенны-то?

 Отправлено: 20.03.08 19:08. Заголовок: 12 пишет: А где ант..

12 пишет:

цитата:

А где антенны-то?

База пишет:

цитата:

Внимание - ртутные антенны !!! Вот уже несколько десятков лет в народе ходят легенды о волшебных свойствах ртутных антенн. Многие даже пытались изготовлять их самостоятельно. Предтечей явилась серия удачных экспериментов на сверхсекретных полигонах КГБ в 1972 г., сведения о которых случайно просочились, благодаря несчастному случаю в близлежайшем селе “Исаево”. После эксперимента у всех женщин этого села стали рождаться дети с темной кожей. Об этом писала газета “Правда” в фельетоне “Как собирали картошку студенты института Патриса Лумумбы” (разумеется “Правда” выставила произошедшее, как результат присутствия в данном селе на практике студентов вышеуказанного вуза). В тот роковой день жители села получили сильнейшую дозу облучения от испытываемых на полигоне ртутных антенн. Результаты испытаний превзошли все ожидания. Эффект был сравним разве что со взрывом первой водородной бомбы. Ртутные антенны обладали фантастическими параметрами, они позволяли принимать сигналы передатчиков сколь угодно малой мощности, на сколь угодно большом расстоянии. На испытаниях принимались сигналы американских радиотелефонов – трубок, телепередачи из Лондона, подслушивающие устройства в резиденции Феделя Кастро, также было принято много непонятных сигналов – предположительно из далеких галактик. Применение таких антенн в качестве передающих закончилось плачевно: при подключении армейской радиостанции типа Р113 и включении её на самую малую мощность в радиусе двух километров испарились все металлические предметы, которые были кратны длине волны. Те предметы, которые не попали в резонанс с передаваемой частотой, нагрелись до очень высокой температуры. Весь персонал полигона сошел с ума, а дикие животные исчезли из окрестных лесов навсегда. Столь высокий коэффициент усиления обусловлен процессами, протекающими в ртутной антенне, которые очень сходны с работой лазерного излучателя в оптическом диапазоне. Ртутные антенны применяются службами ФСБ исключительно как приемные в целях шпионажа и обнаружения самолетов-невидимок. Именно такие антенны применяются на НЛО для связи с базовыми кораблями ( для связи со своими галактиками используются методы более эффективные, чем радиоволны – о них в следующих статьях). В настоящее время изготовлено несколько десятков ртутных антенн. Что представляет из себя ртутная антенна. Многие читатели, наверняка, пытались изготовлять ртутную антенну самостоятельно. Как правило, конструкция такой антенны представляет из себя резервуар, заполненный ртутью. Как правило, подобная антенна вообще ничего не принимает, а напротив, ослабляет радиоволны. Весь секрет в том, что нужно использовать не обычную, а “красную” ртуть ! Сведения об этом стратегическом материале уже просачивались в прессе. Сама конструкция антенны держится до сих пор в строжайшем секрете ( кстати, так и не украденном американскими шпионами !). Чем опасны ртутные антенны. Многие, наверное обращали внимание на белые шары, установленные на крышах московских “высоток” ( институт “Гидропроект” на “Соколе”, здания по Калининскому проспекту…) В некоторых из них (неизвестно, в каких) как раз и установлены ртутные антенны. Как говорилось выше, такая антенна обладает сверхвысоким усилением, и способна переизлучать радиоволны на частотах, близких к своей резонансной частоте. Многие замечали эффект срабатывания автомобильных антирадаров при приближении к этим зданиям. Антирадар срабатывает на свое паразитное излучение, принятое и многократно усиленное ртутной антенной. Опасность ртутных антенн заключается в следующем: 1. При случайном попадании молнии в антенну (или рядом с ней) усиленный сигнал в два раза превосходит электромагнитный импульс при ядерном взрыве. Последствия действия такого импульса широко описаны в литературе. 2. Усиление и переизлучение сигналов малой мощности. Нельзя пользоваться вблизи таких антенн радиотелефонами, СВЧ-печами, так как их ничтожное излучение многократно усиливается расположенной поблизости ртутной антенной и пагубно влияет на здоровье окружающих. Как уберечься ? Первым делом избавьтесь от всех металлических предметов, размеры которых равны или кратны 3 см. (Это, как правило, резонансная длинна волны ртутных антенн ). Помните, что чем лучше проводит электричество предмет, тем до большей температуры он нагреется при электромагнитном импульсе. Самые опасные предметы: золотые часы, золотые украшения, серебряные столовые приборы. На втором месте по степени опасности стоят изделия из меди и алюминия. Менее опасны предметы из железа, и совсем не опасны изделия из пластмасс и других непроводящих материалов.

 Отправлено: 20.03.08 19:43. Заголовок: Круто!... Мне отец ..

Круто!...

Мне отец расказывал, что когда в армии служил, у них кто-то делал в части ртутную антенну. Вроде как принимала очень далекие станции.

 Отправлено: 20.03.08 22:16. Заголовок: такая антенна может ..

такая антенна может много пробелем как решить, так и наделать

 Отправлено: 21.03.08 00:37. Заголовок: Гхм, господа, по мое..

Гхм, господа, по моему мнению это чушшь. "Красная" ртуть, угму....Да и автор статьи с радиофизикой видимо не дружит. антенна красной ртути, тоже мне...."подслушивающие устройства в резиденции Феделя Кастро" - это вообще финиш.

 Отправлено: 21.03.08 07:08. Заголовок: Legion пишет: по мо..

Legion пишет:

цитата:

по моему мнению это чушшь.

А что там не так с этими антеннами? Я вот например химик по образованию, не в теме...

Legion пишет:

цитата:

Да и автор статьи с радиофизикой видимо не дружит. антенна красной ртути, тоже мне...

А почему нет? Объясните?

 Отправлено: 21.03.08 07:39. Заголовок: 12 пишет: Я вот нап..

12 пишет:

цитата:

Я вот например химик по образованию, не в теме...

А эту самую , красную ртуть , ВИДЕТЬ приходилось ? ? ?

... Хотя ... При коммунистах с чем только не соотносили прилагательное "КРАСНЫЙ" ...

 Отправлено: 21.03.08 09:41. Заголовок: 12 пишет: Legion пи..

12 пишет:

цитата:

Legion пишет: цитата: по моему мнению это чушшь. А что там не так с этими антеннами? Я вот например химик по образованию, не в теме...

Ну раз вы химик, то пож-ста расскажите ос войствах этой самой красной ртут, если она существует, далее по пунктам.

цитата:

В тот роковой день жители села получили сильнейшую дозу облучения от испытываемых на полигоне ртутных антенн.

Что за излучение? Радиоволны не вызывают лучевой болезни и мутаций, какой бы мощности оно не было

цитата:

Результаты испытаний превзошли все ожидания. Эффект был сравним разве что со взрывом первой водородной бомбы. Ртутные антенны обладали фантастическими параметрами, они позволяли принимать сигналы передатчиков сколь угодно малой мощности, на сколь угодно большом расстоянии. На испытаниях принимались сигналы американских радиотелефонов – трубок, телепередачи из Лондона, подслушивающие устройства в резиденции Феделя Кастро, также было принято много непонятных сигналов – предположительно из далеких галактик.

Как мне интересно конструкция антенны влияет на мощность передатчика? Невозможно поймать подобные сигналы, на таком расстоянии они полностью рассеиваются и выделить их из шумов нельзя.

цитата:

Столь высокий коэффициент усиления обусловлен процессами, протекающими в ртутной антенне, которые очень сходны с работой лазерного излучателя в оптическом диапазоне.

Ну начнем с того, что квантовые генераторы не усиливают, они генерерируют, откуда в ртутной антенне дополнительная мощность возникает? Далее, даже если и процессы сходны(в чем я сильно сомневаюсь), мы получим антенну с очень узкой диаграммой направленности. Данная антенна повлиять на всех в округе не сможет никак.

цитата:

Многие, наверное обращали внимание на белые шары, установленные на крышах московских “высоток” ( институт “Гидропроект” на “Соколе”, здания по Калининскому проспекту…)

У нас на молодежном центре такая...Подозреваю метеорологов)))

цитата:

Многие замечали эффект срабатывания автомобильных антирадаров при приближении к этим зданиям. Антирадар срабатывает на свое паразитное излучение, принятое и многократно усиленное ртутной антенной.

ну да, а сигналы от самолетов-шпиенов убивают все живое в округе))) Антенна на приеме преобразует радиоволну в электрический сигнал, усиливают его уже после. И конечно излучать принятый сигнал антенна не умеет, поэтому все дальнеейшее является укуренной фантазией.

 Отправлено: 21.03.08 09:42. Заголовок: По «красной ртути» е..

По «красной ртути» есть мнение, что это эмпирическое* название соединения, имеющего к собственно ртути (Hg) довольно косвенное отношение, типа «ацетон» или «эфир», и не отражающее химическую природу. Его часто и пишут именно в кавычках. В этом случае все может быть достаточно прозаично, например оксид ртути 2+ образует красные кристаллы. Возможны и другие варианты.

---

* сложившееся на практике

 Отправлено: 21.03.08 10:04. Заголовок: Legion пишет: Как м..

Legion пишет:

цитата:

Как мне интересно конструкция антенны влияет на мощность передатчика? Невозможно поймать подобные сигналы, на таком расстоянии они полностью рассеиваются и выделить их из шумов нельзя.

Не будучи специалистом в радиотехнике, всёже хочу заметить, что утверждения, сделанные Вами базируются на имеющихся у Вас знаниях. Не желая нисколько преуменьшать объем Ваших знаний, хочу лишь заметить - есть некоторая вероятность, пусть небольшая, что Ваши знания не включают результаты закрытых исследований в соответствующей области. Может последний отчет до Вас еще не дошол...

Legion пишет:

цитата:

Ну начнем с того, что квантовые генераторы не усиливают, они генерерируют, откуда в ртутной антенне дополнительная мощность возникает? Далее, даже если и процессы сходны(в чем я сильно сомневаюсь), мы получим антенну с очень узкой диаграммой направленности. Данная антенна повлиять на всех в округе не сможет никак.

Мне тоже интересно - откуда? Чтобы ответить на этот вопрос желательно знать конструкцию антенны. Вы её знаете? Поделитесь? Иначе разговор какойто беспредметный, не так ли?

 Отправлено: 21.03.08 10:06. Заголовок: Про громоотводы с ра..

Про громоотводы с радиоактивным элементом на верху слышать приходилось.
Может и тут были попытки использовать вместо антенны столб ионизованного воздуха ?
А черно...е народились из-за образования локальной "озоновой дыры"

 Отправлено: 21.03.08 12:46. Заголовок: 12 пишет: Не будучи..

12 пишет:

цитата:

Не будучи специалистом в радиотехнике, всёже хочу заметить, что утверждения, сделанные Вами базируются на имеющихся у Вас знаниях. Не желая нисколько преуменьшать объем Ваших знаний, хочу лишь заметить - есть некоторая вероятность, пусть небольшая, что Ваши знания не включают результаты закрытых исследований в соответствующей области. Может последний отчет до Вас еще не дошол...

Возможно, но я руководствуюсь здравым смыслом, дело не в конструкции антенны, а в том что принять сигнал от такого маломощного источника как радиотелефон, на таком расстоянии невозможно, мощность является функцией обратной квадрату расстояния, прямой квадрата длины волны. Если взять частоту радиотелефона(46 МГц), то длина волны около 6 метров. Расстояние от США до Руси на несколько порядков больше. Сигнал посто рассеется.
12 пишет:

цитата:

Мне тоже интересно - откуда? Чтобы ответить на этот вопрос желательно знать конструкцию антенны. Вы её знаете? Поделитесь? Иначе разговор какойто беспредметный, не так ли?

Разговор не может быть предметным, я указал на явное не знание автором статьи физики. Она (статья) не может быть представлена, в качестве доказательства существования антенн красной ртути. Следовательно в отсутствие доказательств считаю идею ртутных антенн сомнительной.

цитата:

Может и тут были попытки использовать вместо антенны столб ионизованного воздуха ?

Эффективность такой антенны мне кажется мала, как поддержать геометрию такого столба, ветром просто рассеет.

 Отправлено: 21.03.08 13:59. Заголовок: Legion пишет: Разго..

Legion пишет:

цитата:

Разговор не может быть предметным, я указал на явное не знание автором статьи физики. Она (статья) не может быть представлена, в качестве доказательства существования антенн красной ртути. Следовательно в отсутствие доказательств считаю идею ртутных антенн сомнительной.

Извините, но следуя Вашей же логике - незнание автором физики не может быть доказательством НЕсуществования ртутных антенн. К примеру, я понятия не имею как устроены компьютеры, но это не мешает им существовать ;)
Более весомые доводы у Вас есть?

Legion пишет:

цитата:

принять сигнал от такого маломощного источника как радиотелефон, на таком расстоянии невозможно

Невозможно с помощью извесных устройств. К каковым, как мы все понимаем, ртутная антенна НЕ относится ;)

 Отправлено: 21.03.08 16:17. Заголовок: 12 пишет: Извините,..

12 пишет:

цитата:

Извините, но следуя Вашей же логике - незнание автором физики не может быть доказательством НЕсуществования ртутных антенн. К примеру, я понятия не имею как устроены компьютеры, но это не мешает им существовать ;) Более весомые доводы у Вас есть? Legion пишет:

Представлена статья в которой автор утверждает о существовании ртутных антенн, статья единственная, больше никаких данных о существовании этих устройств нет на форуме. Несостоятельность доводов автора считаю очевидной. Отсюда вывод, статья не является достоверным источником. Я не говорил, что они точно не существуют, но на основе представленной статьи, считаю это сомнительным. И если вы так уверенны, что эти антенны существуют, приведите более весомые доказательства, а не статью из желтой прессы.

12 пишет:

цитата:

Невозможно с помощью извесных устройств. К каковым, как мы все понимаем, ртутная антенна НЕ относится ;)

Невозможно в принципе. на таком расстоянии сигнал поглощаетя атмосферой.

 Отправлено: 22.03.08 06:46. Заголовок: Legion пишет: И ес..

Legion пишет:

цитата:

И если вы так уверенны, что эти антенны существуют,...

Я ни в чем не уверен, просто интересно - феномен есть, а объяснения нет. Следуя Вашей логике стоит усомниться в существовании НЛО - они, по рассказам очевидцев (также, как ртутные антенны кстати), нарушают кучу физических законов! Так что - их нет?

Legion пишет:

цитата:

статья единственная, больше никаких данных о существовании этих устройств нет на форуме.

Кроме форума других источников не существует? Что делать с устными расказами, достаточно многочисленными? Все врут? Не много ли врунов?

Legion пишет:

цитата:

Невозможно в принципе.

Знаете, на заре автомобильной эпохи существовало мнение, что ехать быстрее 30 верст в час в принципе невозможно ;)

 Отправлено: 22.03.08 08:17. Заголовок: Начинает напоминать ..

Начинает напоминать спор двух религиозных фанатиков
Один ВЕРИТ , что антенны с ртутью существуют ...
Другой , соответственно , ВЕРИТ , что такого не может быть ! ! !

 Отправлено: 22.03.08 09:36. Заголовок: 12 пишет: Я ни в че..

12 пишет:

цитата:

Я ни в чем не уверен, просто интересно - феномен есть, а объяснения нет. Следуя Вашей логике стоит усомниться в существовании НЛО - они, по рассказам очевидцев (также, как ртутные антенны кстати), нарушают кучу физических законов! Так что - их нет?

Какой кстати феномен? Насчет НЛО, имхо, 99.9% всех сообщений очевидцев это галлюцинации, подделка или явления наподобие шаровых молний. А насчет очевидцев, есть что ли рассказы о ртутных антеннах, так ссылку дайте что ли, единственным источником который вы привели была эта статья, то что в ней написано бред. Других данных о существоваии антенн вы не предоставили.12 пишет:

цитата:

Знаете, на заре автомобильной эпохи существовало мнение, что ехать быстрее 30 верст в час в принципе невозможно ;)

Кошмар, пример опять не тот. Невозможно поймать сигнал от такого маломощного источника как радиотелефон из США, физически.
КАЮР пишет:

цитата:

Другой , соответственно , ВЕРИТ , что такого не может быть ! ! !

А вот тут ошибаетесь, я вообще мало во что ВЕРЮ. Я обычно требую доказательств, здесь их не представлено. Поэтому существование ртутных антенн считаю МАЛОВЕРОЯТНЫМ, основываясь на том что с настойчивостью впихивали мне в головы на моем родном физфаке, кафедра радиофизики знаете ли.

 Отправлено: 22.03.08 12:02. Заголовок: 12 пишет: Знаете, н..

12 пишет:

цитата:

Знаете, на заре автомобильной эпохи существовало мнение, что ехать быстрее 30 верст в час в принципе невозможно ;)

Legion пишет:

цитата:

Невозможно в принципе. на таком расстоянии сигнал поглощаетя атмосферой.

Ещё немного истории
Во время первой мировой войны германские артиллеристы заметили , что снаряды летят СЛИШКОМ ДАЛЕКО Оказалось что траектория такая , что часть её проходит ВНЕ атмосферы ...

... Ой , о чём это я ? ? ?

 Отправлено: 22.03.08 14:11. Заголовок: КАЮР пишет: Один ВЕ..

КАЮР пишет:

цитата:

Один ВЕРИТ , что антенны с ртутью существуют ... Другой , соответственно , ВЕРИТ , что такого не может быть ! ! !

Ну зачем так? Про многие темы с этого форума можно тоже самое сказать. Тогда зачем форум? Давайте как в старые времена все читать газету «Гудок» и верить только в русло генеральной линии.

Legion пишет:

цитата:

Невозможно поймать сигнал от такого маломощного источника как радиотелефон из США, физически.

Какой закон физики запрещает ловить слабые сигналы на большом расстоянии?

ЗЫ. И не надо приписывать мне чужие заслуги. Статью разместил не я, можете проверить.

 Отправлено: 22.03.08 19:10. Заголовок: Насчет "красной&..

Насчет "красной" не знаю, а с простой делал, берется волновой вибратор из трубки и заливается ртуть, кроме тяжести затаскиваемой на мачту никакого эффекта не заметил. Я в 70ых увлекался сверхдальним телевиденьем, и эту байку о ртутной антенне слышал еще тогда, потом была информация о чисто серебряной антенне, но я догадался проконсультироватся с ведущим конструктором-антенщиком с ВПК, оказывается радиоволны зависят от матерьяла поверхности антенны, слой несколько микрон, достаточно простое серебрение, а что внутри роли не играет. Вот и ртуть внутри ничего не дает.