А что обсуждать? Качественные разводы. Такую тему можно использовать для оформления брошюр и проспектов по КОСМОПОИСКУ! Скажем фотка перспективы кремля а по середине плывущая фигура! Вообще полупроводниковая матрица цифровиков вряд ли что-то поймает стоящего! В смысле паранормального из мира тонких материй! Кварцовое стекло - вот это тема!!! Хотя само место съёмки я думаю в группе возможного проявления АЯ...
Я не знаю. Я вообще этого места незнаю. Говорят, что это недалеко от Кукольного театра, который размещается в здании церкви. Может быть, рядом с церковью было кладбище. Надо будет поднять историю этого места.
Вот такая у меня фотка есть. Все люди на ней нормально выглядят, а женщина с левого края - полупрозрачная. Что бы это могло значить? Если брак, то в результате чего он получился?
Я не знаю. Я вообще этого места незнаю. Говорят, что это недалеко от Кукольного театра, который размещается в здании церкви. Может быть, рядом с церковью было кладбище. Надо будет поднять историю этого места.
Доброго времени суток всем А вообще все церкви обычно строят на месте кладбища. Даже Кул Шариф тоже на таком месте стоит. Не знай уж почему. Догадки конечно есть. Все хочу у священников спросить, забываю.
Да знать бы, как и где она поживает :) Я не знаю ни одного человека с этой фотографии. Она с бабушкиной работы... а бабушки уже давно в живых нет. Мама моя тоже не знает.
Инетерестно, а почему детки не улыбаются, все-таки Новый Год? Да и жнщина справа смотрит так подозрительно на левый край + девочка вторая справа (первый ряд) + ребенок на руках (3 ряд).
С той примитивной технологией с которой работали сфотографы в советские времена, а эта фотка явно того периода, могли быть и не такие чудеса. Сходу приходит идея о двойной экспозиции. Чтобы предметно обсуждать этот "призрак" надо знать каким аппаратом делалась съемка, как печаталась фотография, про фотоматериалы неплохобы уточнить, ну и про саму снятую сцену ессно - была там эта женщина во время съемки или как? Незная ничего этого можно только строить догадки............
Я попросила прокомментировать это фото тогоже, фотографа, что в первый раз. Его мнение таково: "В этом сюжете было следующее. Коллектив встал сняться, фотограф бабахнул, попросил еще дубль, пока заряжалась вспышка эта старая дама, что слева свалила. Второй снимок был сделан без перемотки пленки и с недозаряженой вспышкой, в итоге получилась прозрачная женщина. Вообще такая хрень получается из-за дилетантского обращения с фототехникой. "
Второй снимок был сделан без перемотки пленки и с недозаряженой вспышкой, в итоге получилась прозрачная женщина. Вообще такая хрень получается из-за дилетантского обращения с фототехникой. "
то есть насколько я правильно понял первый и второй кадр как-бы наложились друг на друга?тогда по4ему остальные люди выглядят достато4но чётко?
тогда по4ему остальные люди выглядят достато4но чётко?
Резонный вопрос. Проблема в том, что не зная условий съемки невозможно сказать ничего определенного. Ясно одно - В ПРИНЦИПЕ такое наложение возможно. В моей практике встречались гораздо более экзотические ситуации. Так что, для выяснения действительных причин наблюдаемого на фото эффекта надо поговорить с автором снимка или хотябы с участниками съемки... в противном случае мы имеем "гадание на кофейной гуще" - не самое плодотворное занятие......
Кстати,в поддержку того что это тех.брак по-моему свидетельствует ещё и то что бабушка выглядет совсем размытой на месте окна т.е. прямого источника света,как окно заканчивается то и баб-ка "становится" достато4но 4ёткой....
Кстати, при внимательном рассмотрении, бабуля не такая уж и полупрозрачная. Головой она вполне успешно закрывает какую-то штуковину висящую между оконами на стене. Да и левое окно через неё не просвечивает. Так что, вполне реальная бабуля. А фотограф - сапожник.
Это типичная ошибка при повторных экспозициях на один слайд, хотя механизм не достаточно ясен, поскольку "растворилась" только половина бабушки. Однако это ИМХО не аномалия. Могу рассказать про другой снимок гораздо более загадочный. Во времена учебы в вузе в период летней полевой практики по геологии, которая проходила на окраине деревни в Тукаевском районе наши девочки решили сфотографироваться на мосту через р.Шильна. Встали группой пять-шесть человек возле одной перилы и фоткали с противоположной стороны на обычную мыльницу. На снимке (и на пленке!) рядом с крайней правой девушкой на фоне местного пейзажа оказался прозрачный букет цветов в корзине. И не просто реальный букет, а фрагмент какой-то картины - натюрморта. Девченки даже немного перепугались. Немудрено - такая чертовщина! А мы только пожали плечами. К сожалению годы прошли и фото этого у меня нет, но в памяти все хорошо отразилось. Вот уж аномалия, так аномалия...
Я послала эту фотку на мыло казанскому фотографу Айдару Залялетдинову - и вот что он мне ответил. ----------------------- В этом кадре есть обьяснение, если фотограф использовал не вспышку, а простой светильник для освещения кадра. Т.е. время экспонирования было несколько секунд, за которые и успел появиться в кадре этот человек. А т.к. за ним было окно, то оно и засветило кадр в этом месте. Некоторая смазанность в одежде этого человека связана опять же с движением во время сьёмки. Поэтому говорят -Не двигайтесь, снимаю. А если снимали вспышкой, то так обычно не бывает. ----------------------- Эх, облом-то какой!
Так, да несовсем так. Посмотрите на мальчугана, что чешет себе голову. Если бы время экспонирования было несколько секунд его рука бы размазалась на снимке. А дети рядом, что пальцы в рот засунули, трудно заставить их замереть в таком положении на несколько секунд...
Сам фотограф Вадим написал по этому поводу так: "Просматривал свои вечерние съемки и ужасом обнаружил НЛО. (Мороза не было, просто фары самолета попадали в длиннофокусный объектив, поэтому и возникла "тень ангела"))). Но разные там писаки, могут с успехом использовать этот снимок особенно узнав, что машина заходила на посадку в аварийном режиме (типа вот оно(!!!) их (летчиков) и спасло!!!)".
Фото - Хэмптон-Корт, Англия Мои соображения: в замках часто должно быть сыро и холодно, потому что они каменные. Лето в Англии не жаркое, так что может проявиться тот же самый эффект, подсвеченнный вспышкой - шары яркие. С другой стороны - шары играть роль основных узлов данной структуры...
Советую почитать статью в "АИФ". вывешена у нас на сайте в новостях. Там один человек в Пензе серьезно рассматривает полупрозрачные шары на фото. Мы их тоже заметили. и чаще всего они появлялись со вспышкой, но решили. что это . скорее всего, что-то оптическое, пыль или капли дождя. На сайте в разделе фото, должны быть фотографии с похода на улицу Муштари. Они там хорошо заметны. http://kaz-kosmopoisk.narod.ru/photo/50.jpg
А что можно ожидать от места - где по одну сторону улицы - "Бистро..." построенное В ВИДЕ МЕЧЕТИ - а прямо напротив через улицу - церковь , превращенная в КУКОЛЬНЫЙ ТЕАТР ! ! ?
А т.н. "немецкое" кладбище где-то в тех краях действительно было ...
Делайте сами, решайте сами, я работаю в Кодаке оператором ПК, принесли такую фотку, говорят прадва сделана не по далеку от кладбища! Уверял что это не монтаж! я никого уверять не буду, смотрите сами, ТОЛЬКО ВНИМАТЕЛЬНО!!!!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет