Перечислим все мыслимые гипотезы образования кругов:
Г1. Круги созданы людьми (вручную или с помощью приспособлений).
Г2. Круги образовались в результате перемещения снега под воздействием механических колебаний почвы.
Г3. Круги образовались в результате нагрева и таяния снега под воздействием электромагнитных волн (радиоволн, теплового излучения, лазерного излучения). Эту гипотезу надо разделить на несколько:
Г3а. Воздействовали радиоволны, причём источник находился сверху.
Г3б. Воздействовало тепловое излучение, причём источник находился сверху.
Г3в. Источник излучения находился под землёй.
Г3г. Снег прогревался лазерным лучом, который последовательно «вычерчивал» круг за кругом. Источник находился сверху.
Г4. Круги образовались непосредственно во время снегопада. Т. е. некая сущность управляла траекториями падающих снежинок таким образом, что они построили данную фигуру.
Г5. Круги образовались под воздействием ветра (вихри и т.п.), перепадов температуры и других погодных условий.
Г6. Круги сделаны животными.
Многие из этих гипотез уже были озвучены на форуме. Остальное я добавил для полноты картины.
Аргументы «за» и «против» для гипотез представлю в виде таблицы:
№
За Г1 -В центре кругов находится дерево. Оно хорошо подходит для привязывания верёвки.
-Ширина борозд соизмерима с шириной ноги человека.
-Объект расположен близко от дома М. Петровой. Возможно, шутка кого-то из её знакомых.
-То, как круги «огибают» препятствия в виде кочек и пучков травы, ясно даёт себе представить, как эти круги делались.
-Понятно, почему нет кругов на крыше гаража.
Против -Работа весьма трудоёмкая и бессмысленная
-Не видно следов от ног людей, которые это чертили
-Не найдено очевидцев строительства кругов
-Экспериментаторы пока не смогли повторить создание таких кругов даже частично.
Г2
За -Такая же фигура может быть получена из песка в ходе известного опыта (фигуры Хладни).
-Близко расположенная ветка метро может послужить источником колебаний почвы.
-Дерево в центре кругов в принципе могло бы сыграть роль «неоднородности» колеблющейся среды (почвы) и повлиять на структуру стоячей волны. Но этот вопрос требует более детального рассмотрения.
Против: -Для образования подобной картины механические волны на поверхности земли должны быть стоячими. Для этого нужны опр. условия, которых нет в этом дворе. Примечание 5.
-Во время образования кругов глубина снега была достаточно большой. Чтобы колебания привели к образованию настолько глубоких кругов, нужна большая амплитуда стоячей волны (порядка нескольких миллиметров как минимум, я думаю) и достаточная длительность воздействия, т. к. фигуры Хладни образуются не мгновенно. В случае фигур Хладни чем тоньше слой материала, тем быстрее сформируется фигура (моё мнение).
Г3а
За: -Радиоволны нагревают материю, сквозь которую они проходят. Вспомним микроволновку.
-Домашние животные, в принципе, могут реагировать на мощное электромагнитное поле.
-Теоретически возможно сконструировать антенну, излучение от которой распределялось бы в форме таких колец.
Против: -Для протаивания такого количества снега нужна очень большая мощность излучения и достаточная длительность воздействия (примечание 1).
-Если бы излучение было направлено сверху, следы воздействия были бы видны на крыше гаража.
-Все металлические предметы (опять же гараж) отражают радиоволны, а значит, искажают интерференционную картину. Однако, мы наблюдаем ровные круги, которые упираются прямо в стенки гаража.
Г3б
За: -Представьте себе кинопроектор.
Только на плёнке изображен рисунок кругов, а вместо источника света стоит мощный источник теплового излучения. Таким аппаратом, в принципе, можно было бы прогреть на снегу фигуру произвольной формы. Точно так же, как кинопроектор может высветить на экране любое изображение.
Против: -Если бы излучение было направлено сверху, следы воздействия были бы видны на крыше гаража. (примечание 3).
-Скорее всего, тени от деревьев были бы видны в виде непрогретых участков снега.
-Для протаивания такого количества снега нужна очень большая мощность излучения и достаточная длительность воздействия (примечание 1).
-При использовании «проектора» рисунок кругов не должен был бы расходиться около препятствий типа покрышек или пучков травы. Картинка должна быть идеальной.
Г3в
За: -Это объясняет, почему нет кругов на крыше гаража.
Против: -Почва не пропускает тепловое излучение и радиоволны.
Если бы источник находился в глубине, на поверхности не было бы таких чётких следов воздействия.
Г3г
За: -Лазер может вычерчивать любую фигуру.
Те, кто им управлял, могли умышленно ничего не рисовать на крыше гаража.
Против:
-При использовании лазера рисунок кругов не должен был бы расходиться около препятствий типа покрышек или пучков травы. Картинка должна быть идеальной.
-Лазеры такой мощности существуют в единичных экземплярах и очень дороги сами по себе. Эксплуатация тоже дорогая.
Г4 Против:
-Мария Петрова говорит, что борозды снега явно утрамбованы.
Если бы снег изначально выпал в форме кругов, он не был бы утрамбован в бороздах.
-Это слишком сложный процесс (примечание 2).
Г5 Против:
-Вихри для зимы не характерны. Они обычно возникают летом,
когда земля сильно прогревается солнцем и есть большие контрасты температур в атмосфере.
-На сколько я понимаю, вихри не образуются вокруг препятствий типа дерева.
А также во дворе полно других препятствий, которые нарушили бы ровную структуру вихря.
Г6 Против:
-Это сложно себе представить. У животных есть дела поважнее (примечание 4).
Примечание 1. Вычислим энергию, необходимую для протаивания в свежевыпавшем снегу таких борозд.
Зададим радиус пятна 20 метров, расстояние между бороздами 20см, глубину и ширину борозд по 10 см. Получается:
Суммарная длина борозд 6346 м.
Объём растаявшего снега 63.46 кубометров.
Масса растаявшего снега (оценочно) 5711 кг.
Допустим, время воздействия составляло 10 минут. Тогда мощность излучателя должна составлять 3170 киловатт.
Для сравнения: радиопередатчик первого канала на Останскинской телебашне в Москве работает на мощности в районе 50..100 киловатт. Наши 3170 киловатт – это очень много. Обычная проводка в наших квартирах позволяет потреблять мощность 10 киловатт максимум. Мощность электрочайника – около 2 киловатт.
Если работать с меньшей мощностью, и увеличить время воздействия, есть риск вообще не добиться никакого эффекта из-за охлаждения снега окружающей средой. Попробуйте скипятить кружку воды на свечке в мороз: за целый день ничего не скипятите и даже почти не прогреете: воздух охлаждает кружку быстрее, чем её нагревает свечка.
Параметры для льда и снега взяты из:
http://glader.ru/content/snow_making.htm http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/069/233.htm Примечание 2. Добиться того, чтобы снег выпал именно на определённые участки земли, можно, я думаю, если предварительно зарядить землю (или снег, который на ней уже был) электрическими зарядами, которые бы притягивали падающие снежинки. Этот эффект применяется в лазерных принтерах: под воздействием лазера барабан (сделанный из специального материала!) электризуется, а потом чёрный порошок притягивается только к наэлектризованным частям барабана, образуя текст. Однако я не уверен, что земля и снег могут сохранять электрический заряд. Земля является проводником электрического тока, значит, любой электрический заряд по ней моментально уйдёт. Можно ли наэлектризовать снег – точно не знаю, это надо изучать дополнительно.
Примечание 3. Те, кто управлял «проектором», могли умышленно подготовить «плёнку», на которой закрашен кусок круга, попадающий на гараж. Но это совсем маловероятно.
Примечание 4. На уровне фантастики: животное (или несколько животных), управляемое пришельцами, проделало всю работу.
Примечание 5. Про стоячие волны можно почитать здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стоячая_волна
Стоячие волны бывают и механическими, и электромагнитными.
Цитирую: «Практически такая волна возникает при отражениях от преград и неоднородностей в результате наложения отражённой волны на прямую».
Для образования стоячей волны по форме похожей на то, что мы наблюдаем, необходимо наличие круглой границы вокруг центра, где должен располагаться источник. В случае механических волн границей может служить участок с другими механическими свойствами (другая плотность, упругость и т. д.). В случае электромагнитной волны границей может быть участок с другой электропроводностью, диэлектрической или магнитной проницаемостью.
К примеру, если сделать круглую металлическую площадку, а в центре разместить источник механических колебаний (виброрейку), то на площадке возможно образование стоячей механической волны. Если построить металлический цилиндр, в центре его разместить источник электромагнитных волн (радиопередатчик), то возможно образование стоячей электромагнитной волны внутри цилиндра.
Если граница среды не круглая, то конфигурация стоячей волны будет неизбежно нарушена. Но круги у нас достаточно ровные.
Очевидно, что в данном дворе нет и не было какой-либо круглой материальной границы вокруг центра (берёзы). Значит, нет условий для образования стоячих волн. Если всё же включить источник волн (механических или электромагнитных), мы получим в данном дворе исключительно бегущую волну. А она никак не сформирует картину, которую мы видим.
Что же получится при воздействии бегущей волны?
В случае механической волны: снег будет сотрясаться. В результате этого, вероятно, часть снега из центра будет перемещена ближе к краям круга, где амплитуда колебаний меньше. Никаких колец не будет.
В случае электромагнитной волны: снег прогреется и растает круглым пятном, но никаких колец не будет. Длина волны тут не причём.
Выводы:
Гипотезу Г2 отвергаем из-за невозможности образования в почве двора механических стоячих волн такой формы.
Гипотезу Г3а отвергаем из-за отсутствия кругов на крыше гаража.
Гипотезы Г3б, Г3г отвергаем из-за того, что круги отклоняются от своей траектории, когда встречаются с небольшими препятствиями типа пучков травы.
Гипотезу Г3в отвергаем из-за того, что излучения не проходят сквозь землю.
Гипотезу Г4 отвергаем из-за того, что снег в бороздах был утрамбован.
Гипотезу Г5 ставим под сомнение из-за того, что до конца не ясен механизм образования кругов под воздействием потоков воздуха.
Гипотезу Г6 ставим под сомнение из-за практической невозможности осуществить этот механизм средствами современной техники.
Я предлагаю остановиться на гипотезе Г1 по следующим причинам:
-В центре кругов находится дерево. Оно хорошо подходит для привязывания верёвки.
-Ширина борозд соизмерима с шириной ноги человека.
-Объект расположен невероятно близко от дома Марии Петровой. Возможно, шутка кого-то из её знакомых.
-То, как круги «огибают» препятствия в виде кочек и пучков травы, ясно даёт себе представить, как эти круги делались.
-Понятно, почему нет кругов на крыше гаража.
Люди, которые создавали круги, вполне могли применить что-то вроде плуга и одновременно рисовать несколько борозд. При этом их приспособление (или ноги) отклонялось от правильной траектории, встречаясь с препятствиями.
Тот факт, что круги были замечены только вечером, можно объяснить так:
Днём освещение равномерное и круги не отбрасывают теней в борозды. Вечером, когда включился фонарь, тени от кругов стали резко выделяться на фоне белого снега. Поэтому жительница дома их заметила только вечером.
То, что животные в её квартире в один момент забеспокоились, можно объяснить разными способами. Можно предположить, что они почувствовали какой-то посторонний запах, например, от другого животного, которое в тот момент приблизилось к дому (в подъезде или во дворе).
Напоследок прокомментирую некоторые гипотезы из форума:
Насколько понял , радиодиапазон 2ГГц до недавнего времени был исключительно ВОЕННЫМ , только сейчас идут разговоры об использовании в сотовой( ??? ) связи
Расстояние между кольцами не определяет однозначно длину радиоволны. Расстояние между кольцами зависит от множества параметров (в т. ч. от конструкции излучателя и его высоты над землёй).
Так что если в испытательном полёте над Казанью некий "Ту-***" определил свою высоту или что-то еще , а по снегу побежала интерференция поскольку толщина березы соизмерима с длиной волны - КОММЕНТАРИЕВ НЕ БУДЕТ
Радары на самолётах не могут быть такими мощными, чтобы таял снег.
Я бы на вашем месте обратил внимания на повреждения коры, у березы она слоистая, и если был к дерева привязан шнур - вы это должны заметить по повреждениям верхнего слоя коры.
Я думаю, что могло не остаться никаких следов от верёвки.
Интересно , а если к березе привязать виброрейку , какими бетон утрамбовывают - ЧТО ПОЛУЧИТСЯ ? ? ?
Получатся бегущие механические волны. Я уже писал, что от этого будет.
..от плохо изолированных или несогласованных фаз кабелей проложенных под землёй.
Снег от этого может подтаять, но круги не смогут образоваться.
и т. д. ;)
:-) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума